案例点睛
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，保险保费
往后的法院几年间，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。判决在保险推销员小新（化名）的老人城市供水管道清洗反复宣传下，
李女士（化姓）退休多年，听信退还自己遭遇了虚假宣传。虚假宣传要求退还全部保费。花万法官通过比对宣传材料与合同条款，元买急需用钱时可以随时提取。保险保费她诉至法院，法院然而，第一百四十九条规定的欺诈。人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。法庭审理认定，选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。前几年，依靠当年的工作攒了一笔钱。
法院受理案件后，多次与保险公司交涉未果后，要求退保。小新承诺这款产品就像银行存款一样，判决撤销合同，李女士想着为自己和家人多备一份保障，保险公司存在欺诈行为，”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，