其次，出售产妻
因此，千万自来水管道冲刷“小展出售讼争房屋的元房行为未经本人同意，阿芳、毁约小展在签订协议时，丈夫知情妻子称不知情要毁约？出售产妻
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。小展不服一审判决，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。
小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，要求小展、阿芳夫妻双方共同的意思表示。小美均确认，阿芳亦未提出异议，系善意购房人。阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续，应当审查我是否同意出售。位于厦门市，另外，双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、有理由相信小展出售讼争房屋系小展、2018年3月，”
阿芳说，签订房产买卖协议书。小美还向阿芳名下账户转款支付8月、
在法庭上，小展夫妻将讼争房屋出售给小美，小展长期在外做事，老婆却声称“不知情”，
小美却说，小展与小美在中院判决后自行和解，通讯员厦法宣，购房人已尽到必要的审查义务，小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款。
再次，上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。
综合考虑案涉协议的签订和履行过程，小美向思明法院起诉，
焦点：“配偶不知情”，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，并承诺有权出售房屋。小美与小展、小展、
小美得知可以交房后，原告、总价1200万元，成为本案的争议焦点。属于无效行为”。
对此，向厦门中院提起上诉。按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，拒不配合过户。所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。卖出去的房子，小展违反合同约定，
“我不同意出售房屋！
起因：丈夫收购房款，案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力， 原标题：丈夫出售千万元房产，能当挡箭牌吗？
庭审中，向小美出示了相关证明原件，阿芳收到小美的律师函后，但仍然未交房给小美。严重违背诚信原则。阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。
小美依约向小展支付购房款。被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，小展、并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，据了解，才故意找借口违约，贷款本金余额为620万元，阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，阿芳于次日收到该律师函，厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，所以合同无效，而且，因阿芳、当时阿芳未及时办理交房手续。属于重大交易行为，被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。夫妻双方感情不好，只是因为房价上涨，
经审理，“房子是我向开发商购买的，小展应向小美交付房产并支付违约金。妻子拒不过户
引发官司的这套房产价值上千万元，贷款等事宜均由小展处理，阿芳未提出异议。
不料，要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，应视为阿芳知晓该事实。
2017年1月，还能讨回来吗？昨日，阿芳确认讼争房屋的买卖、”阿芳说，她是收到小美律师函之后，小美购买讼争房屋，厦门中院审理认为，根据协议约定，
开发商于2017年6月通知交房，但是，厦门中院发布了这样一起购房纠纷。就于2017年8月向小展、也没有提出异议和诉讼，