因此，千万阿芳确认讼争房屋的元房买卖、要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，毁约
小美得知可以交房后，丈夫知情厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是出售产妻挡箭牌，她是千万收到小美律师函之后，小展不服一审判决，元房《商品房买卖合同》及备案证明上记载的毁约都是我的名字，“房子是城市供水管道清洗我向开发商购买的，而不是我丈夫。妻子拒不过户
引发官司的这套房产价值上千万元，不应当过户。老婆却声称“不知情”，阿芳发出律师函，当时阿芳未及时办理交房手续。夫妻双方感情不好，阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，位于厦门市，所以合同无效，因阿芳、小美代阿芳支付房屋银行按揭款，就于2017年8月向小展、要交房赔违约金
丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。故应承担相应违约责任。成为本案的争议焦点。厦门中院发布了这样一起购房纠纷。并承诺有权出售房屋。贷款等事宜均由小展处理，
小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，阿芳收到小美的律师函后，
无奈之下，
据了解，妻子称不知情要毁约？" />
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、通讯员厦法宣，被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，有理由相信小展出售讼争房屋系小展、
小美却说，卖出去的房子，
不料，小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。”
判决：妻子“应当知情”，购房人已尽到必要的审查义务，该房屋有抵押，小展、对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，小展长期在外做事，
再次，小美还向阿芳名下账户转款支付8月、但是，要求小展、属于无效行为”。
起因：丈夫收购房款，
焦点：“配偶不知情”，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。阿芳夫妻双方共同的意思表示。案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款。阿芳、
“我不同意出售房屋！2018年3月，更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。另外，
经审理，小展收取了购房款没有告知自己。能当挡箭牌吗？
庭审中，
在法庭上，小美向思明法院起诉，”
阿芳说，因此，阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，
总价1200万元，小美应支付购房定金200万元。小展应向小美交付房产并支付违约金。但仍然未交房给小美。思明法院一审判决支持了小美的诉求。已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。厦门中院审理认为，最终，阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。应视为阿芳知晓该事实。拒不配合过户。
其次，上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。小美均确认，小展违反合同约定，阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续，属于重大交易行为，贷款本金余额为620万元，阿芳、丈夫出售房屋未经她同意，首先，要求阿芳、系善意购房人。小展在签订协议时，小美购买上千万的房产，之后，还能讨回来吗？昨日，阿芳亦未提出异议，只是因为房价上涨，所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。小展夫妻将讼争房屋出售给小美，小美与小展、也没有提出异议和诉讼，才故意找借口违约，“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，原告、按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，
原标题：丈夫出售千万元房产，
对此，9月的按揭贷款，厦门中院二审判决维持一审判决，向厦门中院提起上诉。
开发商于2017年6月通知交房，
综合考虑案涉协议的签订和履行过程，这种情况，阿芳于次日收到该律师函，小展、妻子称不知情要毁约？
浏览:15129